A.D.Alcorcón

Cádiz vs AD Alcorcón | El Alcorcón se abona al empate sin goles

Aimara Garteizgoxeascoa Gil (@AimaraGGil) - 27/08/2017-22:54


Segundo partido del Alcorcón y mismo resultado. Los de Velázquez visitaron al Cádiz y se fueron del Carranza con un valioso punto y las mismas sensaciones que tras el primer encuentro liguero. El equipo es sólido en defensa y tiene las ideas claras, pero le falta mucha mordiente arriba y sobre todo gol. En el Carranza, el técnico salmantino salió con la misma idea que ante el Sporting. Nuevamente con esa defensa de cinco que tanta seguridad da aunque, ante la baja de David Navarro, fue Hugo Álvarez el que mandaba en la zaga. Por delante el mismo trivote que la pasada jornada y dos hombres arriba: Nono y Álvaro Giménez. Mientras, la otra gran novedad del once fue la entrada de Casto en detrimento de Dani Jiménez. Misma idea, mismos jugadores y mismas sensaciones. El Alcorcón empezó bien, intentando juntar líneas y no dejar espacios, lo que mejor explota el conjunto gaditano. Pero el primer susto fue de Álvaro García, pero su tiro se fue fuera. El partido estaba parejo, con llegadas en las dos áreas. La presión de Nono y Giménez incomodaba pero, cuando los locales encontraban espacios, hacían mucho daño. Esteban Burgos, en un balón suelto en el área, no acertó con la portería; tampoco estuvo fino Borja Domínguez tras una buena jugada de Kadir: su tiro lo sacó Brian Olivan con Cifuentes ya batido. Pero respondió el Cádiz. Primero por medio de Dani Romera, que recibió en el área pequeña, se dio la vuelta, tiró y se encontró con Casto, que tuvo algo de fortuna pues su rechace se fue al palo. Acto seguido, Álvaro García se internó por el centro del área y tiró con mucha intención, pero el balón se estrelló en la misma cruceta. Los gaditanos estaban más cerca del gol, pero este no llegaba. Álvaro García, que se encontró con Casto, y Salvi, que no vio portería, tuvieron las últimas tentativas de la primera mitad.

Tras la reanudación no cambió el guión del partido. Álvaro Giménez tuvo la primera al robar el balón y, tras apoyarse en Nono, se quedó sólo ante Cifuentes y mandó el balón fuera. Respondió el Cádiz con una doble ocasión de Dani Romera y Salvi que no consiguieron batir a Casto. La balanza se empezó a inclinar para los gaditanos, que tenían más intención y menos miedo. El Alcorcón seguía a lo suyo. Defendiendo con ocho jugadores y los dos de arriba muy lejos de los trivotes, lo que hacía que cada vez fuera más difícil que enlazasen para crear peligro. Laure y Bellvís no subían demasiado para no dejar espacios ante la velocidad de las bandas locales. Empezaron los cambios en ambos equipos que tampoco sirvieron para reavivar el encuentro. El Cádiz cada vez estaba más cómodo y el Alcorcón ya veía con buenos ojos ese empate. Casto tuvo que sacar otra a Romera y Salvi vio como su balón se paseaba por el área pequeña, mientras los alfareros apenas pisaban el área de Cifuentes. Empate sin goles y otro punto más.  

Cierto que hay que valorar sumar un punto en un campo tan complicado como el Ramón de Carranza o ese otro punto que se logró la pasada semana ante un recién descendido como es el Sporting. El Alcorcón es un equipo hecho, sólido, con las ideas claras y muy fuerte en defensa. Pocos goles encajará este equipo con la férrea defensa que propone el entrenador y pocos errores está cometiendo durante los partidos. Pero tampoco veremos demasiados goles. En dos partidos apenas ha habido ocasiones y las dos más claras, ambos mano a mano con el meta, Álvaro Giménez no ha acertado en marcar. Si creas poco y no aciertas las pocas que tienes es difícil sumar de tres en tres. Al equipo le falta gol y más recursos arriba. Pero sólo estamos en el segundo partido y está claro que, de momento, las sensaciones son buenas aunque falta el instinto asesino...

:

Comentarios   

 
+3 #25 Alkorman 04-09-2017 06:58
hastiado Que si, que tienes razón, que es una mala política, y no hace falta hacer encuesta, el resultado iba a ser que a los abonados no les gusta, es de lógica, pero que da igual, que la Federación de peñas no puede hacer nada tampoco al respecto. En todo caso, los únicos que podrían pedir explicaciones son los abonados que además tienen acciones del club, ya que ellos en mayor o menor medida son parte del accionariado de la empresa. Pero tampoco lo van a hacer, ya que como dices, esto es cuestión de dinero y ellos si la empresa gana, sus acciones suben. Os guste o no las SAD no son clubes deportivos, son empresas deportivas y como toda empresa, su objetivo es ganar dinero. Es lo que hay. Contra eso solo puedes hacer dos cosas, no abonarte y no ir, o hacer lo que yo hago. Pillar por ahí todas las invitaciones que puedas, y sacarlas de circulación rompiéndolas o tirándolas a la basura, asi sabes que de esas no se va a aprovechar nadie.
Citar
 
 
+3 #24 Alkorman 04-09-2017 06:49
Respecto a lo de poner no hay entradas y estar el estadio a medias, ya te conte que eso lo hacen todos los clubes (A nosotros no lo han hecho también mas de una vez y no es que hagamos desplazamientos masivos, incluso en el Bernabéu no lo hicieron y mucho peor el año de la copa, vendiéndonos pocas entradas y además dispersas por todo el estadio), eso lo hacen normalmente para que no haya mas afición de fuera que de casa y los jugadores se sientan como jugando fuera. Y puedes verlo mal o bien, pero no es ilegal, ya que el club tiene un porcentaje del aforo que tiene obligación de vender entradas al rival, pero llegado el porcentaje, no tiene por que dar ni una mas si no quiere. Y por mi parte, me alegro dicho sea de paso que no dejasen entrar a nadie mas del sporting, total para venir a insultar y menospreciar como muchos hacían...
Citar
 
 
+3 #23 Alkorman 04-09-2017 06:39
Pues créetelo, porque los datos de los abonados (incluyen dni entre otras cosas) hay que presentarlos en la LFP, dar datos falsos no solo podría acarrear descenso y multa, sino que es delito por falsificación documental. Lo que pasa es que no todos los abonados van a Santo Domingo. ¿Porqué?. Porque son abonados todos los deportistas del club y su cantera (Va incluido futbol, futbol femenino y rugbi) Son abonados los familiares amigos de todos éstos, que lógicamente van a ver el fútbol, o el rugbi, o el fútbol femenino, o a los cadetes... pero no quiere decir que vayan a ver también al Alkor de 2ª si no les interesa, pero no dejan de ser abonados del club. Esa es la razón. Nadie les va a poner una pistola para ir a ver todo, como a mi no me gusta el rugbi, y pudiendo ir gratis con el abono, ni voy ni iré nunca.
Citar
 
 
+2 #22 hastiado 02-09-2017 11:31
una sugerencia a la fed de peñas, porque no planifican una especie de encuesta a los abonados actuales, con esta pregunta, ¿ TE PARECE BIEN QUE EL CLUB REPARTA TANTAS INVITACIONES EN LOS PARTIDOS ENS ANTOD OMINGO?, y hay saldriamos de dudas, pero yo estoy con lucas, desde el punto de vista moral es una mala politica, cobrar abono a los que aman al club y regalar tantas invitciones a gente que va gratis a comer pipas o ha pasar la tarde, es normal que hay cabreo entre abonados , y mas despues del cambio de escudo
Citar
 
 
+2 #21 lucas 02-09-2017 11:21
es nauseabundo leer, lo que se pone aqui, yo estoy seguro, que si se hiciese una encuenta a los abonados, que sienten y que piensan de que se regalen tantas entradas en los aprtidos de santo domingo, despues de que ellos hayan pagado religiosamente su abono, muchisimos se sentirian literalmente estafados y mal, no es una politica social normal,
Citar
 
 
+2 #20 amarillo sentimiento 02-09-2017 11:07
hace años era un orgullo lucir tu abono del alcor, hoy es practicamente ser gili...., porque ves la cara de tonto de ver las interminables colas de los que entran por la face desde una hora de los partidos, y encima los jerifaltes de esta EMPRESA cambian el escudo que nos representaba, por eso cada vez hay menos abonados reales de carnes y hueso, porque esta EMPRESA le importa unp imiento lahistoria, la familia, solo buscan la pasta, y llenan las gradas como sea regalando invitaciones a mogollon , mientras los nobles abonados que aman a su equipo para poder verlo la EMPRESA les confisca su dinero en julio ya gosot pagando una bono,
Citar
 
 
+3 #19 amarillo sentimiento 02-09-2017 11:01
lo que nadie se cree y los periodistas de esta maginifica web, llevan tiempo haciendo hincapie es el numero de abonados reales, de carne y hueso que tieen la EMPRESA ADA71, como es posible anunciar llenos de no hay billetes y presentar el estadio apenas media entrada en torno a los 2500 espectadores y eso en muchos partidos, es el colmo de la poca verguenza, que se depslaze gente d emosotles y villaviciosa d odon que no tiene internet a ver al sporting y no puedan entrar, porque no hay entradas y el estadio medio vacio, y la cola de la ventanilla de los sobres con invitacioens que llega casi a la puerta de acceso 2
Citar
 
 
+3 #18 Alkorman 01-09-2017 23:01
Y tranquilo con los ratios que a pesar de que según tu, cada año se borran abonados, éste año vuelve a subir la cifra de abonados por tercera temporada consecutiva en unos 400 mas. Hay mínimo dos equipos con menos abonados que el nuestro y ningún año hemos sido el estadio con menor asistencia media (aunque lo parezca). El año pasado el estadio con menor asistencia media tuvo 1800 y algo, el nuestro de media 2.100 y algo. Asi que, preocupate de lo deportivo solo, que por otras cosas no nos van a echar, y si deportivamente vamos bien y éste año se puede ver buen fútbol, ya se irán llenando las gradas.
Citar
 
 
+3 #17 Alkorman 01-09-2017 22:32
Y bueno, fué juzgado y quedó claro que no pudieron echarle porque no había motivos para hacerlo. Pero te diré que todo eso fué para echar del fútbol profesional a todos los equipos humildes, porque no les interesaba ni les eran rentables tenerlos ahí, como deportivamente no podían, buscaron otra forma. Véase como descendieron al Guadalajara (Que creo que aún siguen con juicios) y se investigó también al Mirandés. ¿Había indicios para investigar? Si, como también los había para haber descendido al Deportivo de la Coruña y al Mallorca entre otros, pero a esos no los interesaba descenderlos y aún no cumpliendo, ni se les investigó, ni se les descendió. Vamos tío, no me hables de acciones e investigaciones de la LFP que llevamos mucho ya viendo fútbol y sabes tan bien como yo como funciona esto, 7 clubes (los mas humildes) cumplen las normas y los pagos, y el resto se lo saltan todo y no pasa nada.
Citar
 
 
+3 #16 Alkorman 01-09-2017 22:19
NINGÚN AÑO ha sido DESCENDIDO ADMINISTRATIVAM ENTE el Alkor. Fué investigado y "juzgado" por PRESUNTAS irregularidades . Irregularidades que venían porque faltaba un dinero que estaba declarado y ¿Sabes porqué faltaba?. Porque el antiguo dueño del club, el señor del Ferrari y sus colegas los Albaneses se lo habían llevado, y eso estaba ya denunciado ante la justicia, y aparte faltaba también el dinero que el excelentísimo Ayuntamiento de Alcorcón debía al club y no había cumplido con su formalización y compromiso de pago en fecha indicada. Por ese motivo se movió tanto el Alcalde en ayudar al club, no porque fuera el club de la ciudad, como se las fue dando después, sino por que era culpa y responsabilidad suya la situación en la que quedaba el club.
Citar
 

Escribir un comentario


Código de seguridad
Refescar